La liberté d'expression peut-elle entrer en conflit avec elle-même? Lorsque des groupes rivaux veulent manifester au même endroit et au même moment, lorsqu'un message diffusé en ligne est supprimé par un réseau social au nom de sa liberté éditoriale ou lorsqu'un organe de presse se voit contraint de publier un droit de réponse, l'expression des uns se heurte à l'expression des autres. La liberté peut-elle pour autant être invoquée en même temps des deux côtés? Ces conflits mettent à l'épreuve la cohérence du droit fondamental à la liberté d'expression, autant que l'égalité entre ses titulaires. Comment les qualifier? Et comment les résoudre? Dans ce numéro de Raison publique, philosophes et juristes explorent ces questions à la lumière de décisions de justice tirées du droit français, allemand, italien, européen ou états-unien.
Charles Girard est professeur de philosophie à l'Université Jean Moulin Lyon 3 et membre de l'Institut de Recherches philosophiques de Lyon (IRPhil-UR4187).
Pierre Auriel (Ed.)
Pierre Auriel est docteur en droit de l'Université Paris-Panthéon-Assas et membre de l'Institut de Recherches philosophiques de Lyon (IRPhil-UR4187).
Gwénaële Calvès (Ed.)
Gwénaële Calvès est professeure de droit public à l'Université de Cergy-Pontoise.
Il n'y a pour le moment pas de critique presse.